顾客参与某电器公司举办“0”元购买净水器、分期返还购机款活动，而该公司在返还一部分金钱后却回绝返还余款。近来，人民法院依法揭露开庭审理了该买卖合同纠纷案，判令被告电器公司实行协议，持续向原告袁某返还余款，直至返够悉数购机款停止。

  原告袁某诉称，2016年3月23日，原告在某环保科技有限公司建立在某家电出售处购得净水器1台，电器公司在原告家中与原告签定购机协议。协议约好：某品牌净水器价值2980元，用户购机后公司分20个月，每月以150元返还，直至返还够2980元停止。协议签定后，被告只依照协议实行6次，余款不再依照协议实行。原告屡次索要余款未果，于本年2月将被告诉至法院。

  被告电器公司未作应诉辩论。关于原告供给的依据，因被告未到庭参与诉讼，抛弃质证的权力。经审阅，原告供给的依据具有客观性、实在性，与案子具有关联性，法院对其证明力予以确定。

  庭审中，法院依据确定的依据，结合原告及其托付诉讼代理人在庭审中的陈说，确定本案现实：2016年3月23日，原告与被告签定购机协议，协议约好：袁某于2016年3月23日以2980元购得某品牌净水器1台；用户购机后公司分为20个月，每月以150元返还给用户作为净水器前期推行费用，直至返还够2980元停止；公司本着诚信运营为本，拿出机型作为前期市场推行，让前期使用者实在的体会产品的一起，能更好地宣扬推行产品。协议签定后，被告分6次向原告返还7个月的购机款1050元后，未再依照协议向原告汇款。

  原、被告签定的购机协议是两边的实在意思表明，且不违反法令禁止性规则，属有用合同，两边均有依照协议约好实行各自的责任。原告购机后，被告只依照协议约好返还给被告7个月的购机款，后未再返还，有违诚信准则，属违约行为。被告应按协议约好全面实行自己的责任，原告要求被告依照协议约好返还购机款的诉讼请求依法应予支撑。被告某电器公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，抛弃质证和抗辩的权力，应承当由此发生的法令结果。

  被告某电器公司自2016年11月起，于每月月底前返还原告袁某购机款150元，直至返还够1930元停止（已扣除先期返还1050元）。

  我国电子商务研究中心特约研究员、法令自媒体人、专业互联网律师(EC/TMT)、出资金融律师(PE/VC)，危险操控专家。腾讯、新浪、搜狐、网易、凤凰、和讯、金融时报、环球时报、创业家、法人、创业邦、品途网、虎嗅网、艾瑞网、雷锋网、I黑马、极客网、TechWeb、钛媒体、天下网商、百度百家等多家组织特约撰稿人、创业导师，有上百篇文章在相关媒体刊登。作品有《互联网+工业风口》、《Uber 敞开“同享经济”年代》。